Caso Caretas: Pedir disculpas en el periodismo es vergonzoso

Por: Francisco Pérez García
Para el periodista, no hay nada más vergonzoso que reconocer que cometió un error (grande, chico, mediano, abusivo, etc.) El reconocerlo significa que hubo poca minuciosidad en el cruce de informaciones, o confirmación de fuentes (nos ha pasado y realmente es endiabladamente vergonzoso). Y porque nos pasó es que somos más críticos y exigentes muchas veces, con nosotros mismos, para coordinar algunas notas, cruzar fuentes y verificar informaciones. Y si lo somos en casa, también debemos serlo con las casas ajenas.

Es ahora el caso de Caretas. Ya hace mucho tiempo, tuvimos un intercambio de publicaciones con la revista, por algunas inexactitudes del «Baguazo» (ver aquí y aquí), motivo por el cual ya se vislumbraba el tufillo oficialista de la publicación.

Sin embargo, ahora ha ocurrido algo más grave, toda vez que la revista ha relacionado al candidato Alejandro Toledo y a su acompañante en la vicepresidencia Javier Reátegui con el narcotráfico vinculado a la familia Sánchez Paredes (para ver los detalles de la crónica y una acertada crítica, ver «Las Caras de Caretas» en Desde el Tercer Piso)

PLAN D´ESCAPE. ¿Esto queremos elegir?

Por: Francisco Pérez García

Cada vez que vienen las elecciones generales, se nos presentan, desde hace 15 años por lo menos, una serie de personajes que intentan convencernos que harán del Congreso un lugar mejor y a la altura de las circunstancias para poder generar las leyes que nuestro país necesita y ser la potencia que aspiramos a convertirnos… algún día. Sin embargo, en medio de ese menú variado, también aparecen algunos seres que la ciencia política ha dado en llamar «Outsiders», o candidatos sorpresa, que no sólo surgen en la carrera presidencial, sino también en la «Otoronguil».

Ahora bien, dentro de ese grupo hay un subgrupo que surge de manera espontánea y que son capaces de todo por conquistar nuestro indeciso voto (artistas, cómicos, vedettes, peloteros, etc.) De ese ramillete ya se han ocupado muchas veces otros colegas y algunos sesudos analistas políticos y el resultado sigue siendo el mismo, no hay congreso que desde el año 95 no se salve de tener entre sus filas a estos señores y señoras que creen que por ser famosos ya pueden sentarse en el Parlamento.

Aparte de estos personajes, existen los clásicos congresistas que aspiran a su reelección y otros que pertenecen a los grupos antes mencionados, pero que además suman a su «currículo» un, para nada envidiable, requisito adicional: «UN TREMENDO SANCOCHADO» además de (en otros casos), una resistencia a prueba de balas a las críticas, reproches, sentencias, pedidos judiciales, etc.

¿Por qué son ilegales los decretos de urgencia 001 y 002?

Tomado de Otra Mirada Durante esta semana, diversas voces han salido a cuestionar los decretos de urgencia 001-2011 y 002-2011 porque afectarían nuestra soberanía nacional pero también han sido criticados por su inconstitucionalidad.

Sobre este último punto se han pronunciado el Instituto de Defensa Legal (IDL) y la Defensoría del Pueblo. A pesar de ello, ambas normas han sido ratificadas anteayer por el Consejo de Ministros. Veamos cuáles son los fundamentos jurídicos que hacen inviables estos decretos.

Según el IDL, los decretos en cuestión son inconstitucionales porque no cumplen con lo establecido en el artículo 118, inciso 19 de la Constitución Política. Este inciso señala que un decreto de urgencia puede ser expedido en materia económica y financiera, cuando así lo requiere el interés nacional y con cargo de dar cuenta al Congreso. En suma, un decreto de urgencia se emite solo en situaciones de excepción.