Desde que Keiko Fujimori se presentó en Estados Unidos y habló sobre la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), muchos la han acusado de cambiar de discurso con fines electoreros. Aquí descubrimos que no es así, que Keiko piensa lo mismo de la CVR al igual que hace unos años.
Por: Francisco Pérez Gárcía
@franco_alsur
La participación de Keiko Fujimori, excongresista, ex primera dama e hija del reo Alberto Fujimori, en una presentación en la universidad de Harvard, ha generado diversas reacciones, más aún cuando la candidata presidencial brindó una declaración respecto al trabajo de la CVR en nuestro país.
Fujimori aseguró durante su exposición, que «el trabajo de la CVR ha sido positivo para el país». Esto a pesar que el Informe Final de la Comisión tiene abiertas críticas y denuncias sobre el accionar delictivo durante el régimen de Alberto Fujimori en materia de violaciones a los derechos humanos, que incluso generaron que el exdictador purgue una condena de 25 años en prisión.
Al conocerse esto, muchas voces se alzaron para decir que Keiko había cambiado su discurso, sin embargo esto no es así. Keiko sigue pensando exactamente lo mismo que hace unos años y lo dijo en un tuit.
KEIKO NO MIENTE
Y sí pues, Keiko sigue pensando lo mismo de hace unos años: Apoyo parcial a la CVR pero nadita de reconocer los delitos de su padre y su amiguísimo Vladimiro Montesinos.
Durante el debate electoral del año 2011, Keiko Fujimori dijo que seguiría las recomendaciones de la CVR, pero lo hizo muy a su manera. Tal como recuerda en aquella fecha Jo Marie Burt, representante de la Washington Office for Latin America (WOLA):
«En el debate presidencial anoche, Keiko Fujimori dijo que seguiría las recomendaciones de la CVR (aunque sólo mencionó reparaciones: no habló de los juicios en curso, sobre el Lugar de la Memoria, sobre la urgente necesidad de acelerar las exhumaciones para que los familiares puedan identificar y sepultar a sus seres queridos —15,000 de ellos— que fueron desaparecidos).»
Recuerda también Burt la negativa de Keiko a aceptar los crímenes cometidos durante el gobierno de su padre:
«A su vez, abiertamente mantiene que su padre no tuvo nada que ver con las masivas violaciones de derechos humanos cometidos durante su gobierno. La semana pasada, por ejemplo, exculpó a su padre de tener responsabilidad en el más de 4,000 desapariciones forzadas de personas ocurridas durante su gobierno».
Años antes, en el 2008, como lo recuerda Burt en su post, Keiko hasta defendió a Montesinos en Cuarto Poder, a pesar que dizque lo criticó. ¿No te acuerdas? Adelante, Keiko (Ver a partir del minuto 1:16)
En el 2011, Keiko respaldaba a la CVR pero criticaba sus números. En entrevista con El Comercio, con la hoy tristemente célebre Milagros Leiva, aseguraba lo siguiente:
Pero a la luz de la CVR hay cifras. ¿Usted valida ese informe, en el gobierno de Fujimori hubo violaciones a los derechos humanos y hubo muertos?
Sí, efectivamente.Lo valida entonces.
Yo no valido la frase (NdeR Spacio Libre: «Nosotros matamos menos, dicha por Jorge Trelles durante la campaña), yo reconozco que hay cosas dentro de la CVR que son verdaderas.Por ejemplo…
Las cifras que se mencionan de todos los gobiernos, con la cantidad de las víctimas del terrorismo tengo algunas dudas, no sé si es tan grande como la CVR sugiere.Entonces, por fin está reconociendo que en el gobierno de Alberto Fujimori hubo violaciones a los derechos humanos.
Hubo violaciones, por supuesto. Nunca lo he negado, pero eso no significa que Alberto Fujimori sea culpable.
En Harvard, Keiko llamó «errores» a los delitos cometidos por su padre. Bueno muchachos, no se preocupen, no miente, sigue pensando lo mismo. En dicha entrevista a El Comercio decía allá por el 2011:
Su padre pecó de poco solidario, de poco humano cuando supo de las muertes de Barrios Altos y La Cantuta y no hizo nada.
Sí, le faltó ser mucho más fuerte para juzgar los crímenes.¿Le faltó solidaridad con las víctimas? Usted es madre y si asesinaran a una de sus hijas y buscara ayuda constante en un presidente, si pidiera investigación, sanción y este no haciera nada, imagino que lo mínimo que diría es que es una persona con poco sentido de humanidad.
Sí, pero eso no lo hace a él culpable.Sigue creyendo entonces en la inocencia de su padre.
Tuvo muchos errores políticos, pero sí creo en la inocencia de mi padre en esos casos.
Es decir, Keiko apoya la causa de la CVR y el tema de Derechos Humanos por «partecitas» nomás y en eso es muy coherente. Niega los delitos de su padre, los crímenes de los Colina, etc. En el 2011, también en plena campaña rechazó la recomendación de la CVR que pedía implementar la enseñanza del Informe Final en los colegios. Esto fue lo que le dijo al diario Correo
«En lo personal considero que no es adecuado porque tiene una visión muy sesgada en contra del papel de las Fuerzas Armadas», comentó en diálogo con este diario.
Además, prosiguió, «en lugar de calificar a los grupos senderistas como terroristas, porque eso eran, dijeron que había dos grupos que se enfrentaron en una guerra interna… pero la verdad es que se trataba de un ataque terrorista y el Estado peruano tenía que defenderse, por lo tanto esto es lo que hay hacerle conocer a los jovenes en los colegios», enfatizó.
En síntesis, no nos engañemos, Keiko no se ha vuelto «caviar», simplemente sigue con esa doctrina del «nosotros matamos menos» y considera a la CVR según le convenga. Y entre sus huestes basta con darle una mirada a los tuits de Martha Chávez, Julio Rosas, Héctor Becerril o el mismo Kenji Fujimori para darnos cuenta que para los fujimoristas, al mejor estilo Cipriani, los derechos humanos son una cojudez.
Sobre el autor
![[Opinión] ¿Feliz día del periodista? Hoy no](https://www.spaciolibre.pe/wp-content/uploads/2015/10/12027691_1018580191497345_71706145038894798_n-150x150.jpg)
