Compartir
lo
Rescate en la Embajada de Japón / Foto: Diario16

Lima,Perú (Spacio Libre).- El usuario Turbo Pascal reveló en Youtube los audios de la reunión que tuvieron Juan Jiménez (entonces ministro de Justicia), Pedro Cateriano (en ese momento agente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH), César San Martín en su momento presidente del Poder Judicial, y la jueza del caso Chavín de Huántar para decidir la sentencia final del juicio.

El  el 1 de agosto se publicaron 7 grabaciones de 15 minutos cada una donde confirman que en el almuerzo del 1 de mayo de 2012, los representantes del Ejecutivo le plantearon sus deseos sobre el caso a la jueza.

INFOS en su momento comunicó sobre la existencia de los audios y hasta llegó a preguntarse si la jueza Carmen Rojjasi habría grabado la conversación.Pero,a justificación que se baso en el argumento de  que «un decreto establece que los procuradores que defienden al Estado en sede jurídica internacional deben coordinar con los titulares de cada entidad»-El caso Chavín de Huántar estaba bajo la competencia de la CIDH.

Contexto

La reunión se dio cuando en el Perú en mayo del 2012, una sala penal de la Corte Superior estaba por sentenciar a Vladimiro Montesinos, Roberto Huamán y Nicolás Hermoza por supuestas ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes de la embajada de Japón, en 1997.

El Estado fue denunciado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por no haber hecho justicia durante nueve años de proceso judicial y no involucrar a los comandos de la operación Chavín de Huántar, excluidos hasta ahora de responsabilidad por el sistema judicial, el gobierno temía que este proceso fuera afectado por la sentencia de la sala de Rojjasi.

bu
Pedro Cateriano y Juan Jiménez Mayor / Foto: La República

Conversación

El diálogo entre los representantes del Estado y la jueza Rojjasi expuso todos los asuntos legales del caso Chavín de Huántar con todos los detalles y explicaciones debidas , sin embargo el objetivo de tal reunión fue comunicarle a la jueza la necesidad de excluir de culpas las Estado del caso de supuestas ejecuciones extrajudiciales. Aquí  las partes más fuertes del almuerzo.

-SAN MARTÍN: Ella [refiriéndose a Rojjasi] tiene que dar dos respuestas: ¿Se ejecutó extrajudicialmente a Tito? Sí. ¿Ese hecho fue producto de una orden superior? Sí o no. Ahí nomás se queda.

-ROJJASI: Supongo que también se puede decir .

-SAN MARTÍN: Ya. Más eso. Tercero. Pero la base es decir hubo o no extrajudicial. Ése es el antecedente fáctico del otro. Lo demás es imputación normativa.

-ROJJASI: Perfecto, pero aparte de eso le digo una cosa.  Nos guste o no nos guste, si Vladimiro, Huamán, Zamudio y Hermoza Ríos son juzgados significa que hubo línea paralela de comando y por tanto con mayor razón de esto y la Corte(……..)

–SAN MARTÍN: (……) Ya. A mí lo que me interesa, como Estado, es que, porque así hayan matado Juan o Pedro, alguien lo haya matado, alguien lo mató y el Estado es responsable porque no cuidó la vida, no siguió los patrones jurídicos que corresponden en una intervención. Que al intervenido no se le debe de matar y eso (ininteligible). Obviamente el peor escenario es que se diga que todo fue planificado y que hubo una orden, en consecuencia se mancha Chavín de Huántar…

—ROJJASI: Se mancha…

–SAN MARTÍN: Es evidente que lo que uno quiere, como Estado, con la independencia del caso, es que se diga “no hay muerto extrajudicial, murieron en combate”.

fi.jpg
Vladimiro Montesinos en juicio del caso Chavín de Huántar / Foto: El Comercio

La Sala que presidía Rojjasi ,meses después de la reunión, exculpó a Montesinos, Huamán y Hermoza. Pero,resolvió  contra de lo que los representantes del Estado querían,dijo que el emerretista Eduardo Cruz Sánchez, más conocido como Tito, había sido ejecutado extrajudicialmente.

El Consejo Nacional de la Magistratura decidió no ratificar a la jueza Carmen Rojjasi.  Tres días antes de que se emitieran la sentencia.En la práctica fue una destitución.

El 25 de julio de este año,César San Martín fue uno de los vocales supremos de la Sala Penal Transitoria que ratificó la absolución de Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huamán Ascurra por el caso Chavín de Huántar.Ratificó la sentencia que converó con Rojjasi en mayo del año pasado.

Con información de La República

Por: Susan Espinoza / @SusanEspinozaL

Sobre el autor

Por Spacio Libre

Este es el espacio de la redacción, el de las notas casi volteadas, coyunturales y que recogen parte de lo que ocurre día a día. Los demás informes son firmados por cada uno de los autores y respaldados por el equipo. Síguenos en @spaciolibre y www.facebook.com/spaciolibre.pe

Un comentario sobre «Jueza del caso Chavín de Huántar se reunió con agentes del Gobierno para resolver juicio»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *