Lima, Perú (Spacio Libre/El Comercio, por Jorge Saldaña Ramírez).- Otra otorongada más. Esta mañana la legisladora Margarita Sucari Cari (UPP) será denunciada constitucionalmente por el procurador del Congreso, José Ubillús, por los presuntos delitos de falsedad genérica, abuso de autoridad y peculado y será investigada en la Comisión de Ética del Parlamento, por habérsele encontrado responsable en un nuevo caso de corrupción de pago de haberes; esta vez en una comisión parlamentaria que ella preside.
Ayer, el programa periodístico «Reporte semanal», de Frecuencia Latina, hizo suya la denuncia de la periodista Ivonne Araujo contra la referida legisladora puneña por irregularidades en el pago de sus servicios como auxiliar en la comisión del Congreso que investiga las presuntas irregularidades en la construcción de la carretera Interoceánica.
Resulta que la congresista puneña contrató a Araujo con fecha 14 de junio de este año con un haber mensual de 1.998 soles. Pero sorpresivamente Sucari modificó luego este contrato por locación de servicios con la finalidad de simular que Araujo había empezado a laborar un mes antes, el 13 de mayo. ¿La finalidad? Para que ese sueldo de mayo que no trabajó sea abonado a la cuenta de Araujo y así pagarle «por lo bajo» a Giovanni Palacios Távara, el anterior auxiliar del Congreso, pero quien no se quedó en el puesto porque no podía emitir recibos por honorarios.
Pero la denuncia revela, además, que Araujo fue obligada, primero por la secretaria de confianza de la legisladora Sucari, Isabel Salinas, y luego, por la propia congresista, a recortar parte de su sueldo para pagar las remuneraciones de dos técnicos y un ingeniero que también laboran en esa comisión parlamentaria.
La ex auxiliar grabó con una cámara escondida el diálogo que tuvo con la secretaria Salinas y con la legisladora Sucari, quien, entre otras cosas, le dijo: «Hay que saber compartir. Por lo menos tienes que aportar con mil soles, lo tuyo…»
En ese mismo diálogo Araujo replica a la legisladora puneña que solo puede entregar 300 soles de su sueldo porque afronta problemas económicos. «Para mí ha sido una mala experiencia. Tenía otra visión de trabajar en el Congreso», declaró luego Araujo durante el reportaje periodístico.
En el video, la legisladora Sucari justificó el recorte ilegal de haberes de Araujo manifestando que había que pagar el sueldo al personal técnico que también labora en la comisión parlamentaria. Empero, cuando la reportera del programa periodístico entrevistó sobre el particular al ingeniero civil Jorge Malatesta, uno de los que labora en la comisión investigadora, este lo negó.
Al saberse descubierta en la parte final del reportaje, la legisladora Sucari lloró ante la cámara de televisión y manifestó que ella no está en el Congreso por plata, porque es empresaria y tiene sus propios ingresos. «Soy una persona muy sensible… Pido disculpas a mis electores y a todo el Perú», declaró.
ASÍ LO DIJO: El diálogo entre Sucari y Araujo
Video: Peru.com
-Sucari: ¿Cómo es, Ivonne? Contigo conversó Isabel (Salinas). Te dijo que solamente tienes que recibir mil 500 soles. El resto…
-Araujo: No, doctora. Yo aquí le estoy dando el mes de mayo que no he trabajado (…)Ahora me dice que yo tengo que darle un óbolo de mi parte.
-S: Ningún óbolo. Acá no hay óbolo ni nada.
-A: Pero es mi sueldo, doctora.
-S: No, es que sabes una cosa, nosotros convenimos con Isabel (Salinas)… Tengo que pagarle a tanta gente que trabaja, que es gente que realmente produce.
-A: O sea que no produzco, doctora.
-S: No es que no produces sino que es gente que produce diariamente. Has visto. Se sacan el ancho, sábados y domingos (…) Entonces obvio, Ivonne, no te estamos pidiendo nada. Tienes que saber compartir.
-A: Doctora, entonces a lo sumo le doy 300 soles, pues, completo.
-S: No, esto no puede ser. ¿A quién voy a partir?, ¿cuántos trabajadores?, ¿cuántos trabajan? Entonces mínimo tenemos que partir (el sueldo de) el ingeniero y lo tuyo. O sea, contábamos siquiera con mil soles, lo tuyo…
EL DATO: Dice que fue un error
Anoche a través de un comunicado la legisladora expresó sus disculpas por lo que ella considera un «lamentable error administrativo involuntario». Afirma que se somete a las investigaciones.
DEL CONSULTOR: Una práctica que persiste
(Fernando Tuesta Soldevilla, Politólogo)
Este caso muestra que la práctica de utilizar los sueldos y honorarios de los servidores del Congreso, que forman parte de los despachos de los parlamentarios, no solo no ha terminado sino que se mantiene a pesar de la amplia sanción que ha merecido en la opinión pública.
Las formas cambian, pero el congresista cree que los haberes de los servidores pueden cercenarse, modificarse unilateralmente y ser objeto de extracción, para fines diversos que de ninguna manera se ajustan a las normas establecidas por el propio Parlamento y que van en contra de los derechos labores. Por otro lado, asistimos a una costumbre que viene de antaño, que ahora gracias al control que ejercen los medios de comunicación salen a la luz. No obstante esto no exime de responsabilidad a la congresista Sucari Cari, quien deberá responder por un proceso de sanción.
Una raya más al tigre en el desprestigio del Congreso. Su imagen es tan precaria que lo que hace uno multiplica la responsabilidad y arrastra a los 120. Más aun ahora, que el Parlamento ha sido objeto de observación crítica por la supuesta alianza entre el Apra y el fujimorismo. Esto ahonda una imagen que no revierte. Lo positivo vale como uno, mientras que lo negativo vale como cuatro.
Foto: Internet
Mas videos en Spacio Multimedia
Sobre el autor
«Tienes que saber compartir. Así es acá, todo el mundo comparte» Margarita Sucari
«Acá lo importante no es el bienestar del país, primero tenemos que pensar en nosotros», Carlos Torres Caro
Y faltan algunas perlas más de nuestros otorongos…