Lima, Perú (La Mula).- El Sexto Juzgado Penal Unipersonal de Arequipa condenó a dos años de prisión suspendida al director de Perú.21, Fritz Du Bois, por haber omitido una opinión.
La opinión que originó una denuncia al director del diario fue un artículo publicado el 10 de marzo, titulado “Pantaleón y la tía Pocha”. Así, la querella fue presentada por Rosario Amparo Flores Bedregal, tía de Ana María Solórzano, parlamentaria de Gana Perú. Específicamente los párrafos que enfurecieron a la demandante fue:
Ahora nos encontramos con el caso de que en Arequipa –plaza fuerte del Partido Nacionalista– la número 1 en la lista para el Congreso es una señorita sin mayor trayectoria profesional o política, por lo que llama tremendamente la atención su preferencial ubicación.
Peor aún, las bases de ese partido confirman que no tienen idea de cómo llegó a esa posición y que ella fue una imposición. Todo lo cual parece muy extraño, hasta que se va conociendo la vinculación que tiene su familia –más específicamente su tía Doña Pocha, que es famosa– con un negocio altamente rentable y con mucha liquidez como es la prostitución. Actividad que, sin embargo, siempre está al borde de la ilegalidad, por lo que requiere de un fuerte elemento de protección, y qué mejor para lograrlo que el tener a un pariente como parlamentario.
Por lo tanto, se podría deducir que habría existido algún jugoso aporte al partido o al candidato –que no figura en el informe de la ONPE– a cambio del cual le han otorgado a esa novel aspirante a parlamentaria una posición privilegiada. Es evidente que se está desarrollando un lucrativo mercado para los partidos de venta de ubicación en la lista de candidatos.
El abogado de Fritz Du Bois, Augusto Loli, no dudó en tildar de “arbitraria, ilegal y parcializada” la sentencia y mencionó que no tiene antecedentes en la justicia peruana. Asimismo, el hombre de leyes, anunció que apelarán la sentencia a la siguiente instancia e impondrán una queja contra el vocal por mala conducta funcional.
Por su parte, Fritz Du Bois publicó una columna hoy en el diario que dirige, en la cual explica la “injusta” denuncia que sufrió y asevera que nunca dejará de informar ni de emitir opinión. Aquí un extracto:
Sorpresivamente, a pesar de tener un caso solvente a nuestro favor, hemos sido sentenciados por un fallo arbitrario y direccionado, que omite toda mención a lo que fue la demanda inicial. El juez provisional a cargo decidió ilegalmente incluirnos en otra acusación. Incluso, en la sentencia hay signos de párrafos que parecen provenir de otro lado y el magistrado se ha desnudado con las reglas de conducta que ha fijado al suspender la condena sujeta a que no se cometa “delitos de la misma naturaleza”. Es decir, busca colocarnos una espada de Damocles. No puede ser más clara la intención de censurarnos.
Si bien no tenemos duda de que en la segunda instancia se revertirá tan parcializada resolución, no podemos negar que estamos seriamente preocupados por la intencionalidad detrás del fallo. Hace tiempo que no veíamos en nuestro país a parlamentarios oficialistas denunciando a medios de comunicación e influenciando en el Poder Judicial para restringir el derecho de los peruanos a la libertad de expresión.
Sin ir muy lejos, es el mismo tipo de ataque que están sufriendo en El Universo de Guayaquil y que ha llevado a que su editor de opinión esté hoy exilado. Parece que el gusto por la reelección no es el único hábito del chavismo que el Gobierno estaría adoptando.
A propósito del caso, Kela León, directora del Consejo de la Prensa Peruana, mostró su preocupación por la sentencia y afirmó que ésta es “errática y fuera de contexto”. Además, dijo que la condena vulnera la libertad de expresión.
Fuente: Perú 21.
Sobre el autor
Pingback: Razones para sancionar a los medios de comunicación | La Columna Quinta
Pingback: Julio – Diciembre de 2011. ¿Cómo hicimos? | Agencia de Noticias Spacio Libre