Lima, Perú (CNR).- La polémica respecto al Acuerdo de Complementación Económica (ACE) entre Chile y Perú es un asunto de política interna, derivado de la falta de experiencia de nuestro país en materia de suscripción de convenios comerciales internacionales.
Así lo sostuvo Jorge Tarud, diputado del Partido por la Democracia de Chile, quien a través del programa «Diálogo Directo» criticó la postura asumida por un sector de la clase política en contra del pacto con su país.
Tarud señaló que el convenio con Perú es «uno más» de los 57 acuerdos comerciales suscritos por Chile con distintos países del mundo, entre ellos México, Estados Unidos, Canadá, China y Australia.
El representante chileno aseguró que el ACE representa un tratado «muy típico». «Lo único que varía es la desgravación de algunos productos sensibles, pero generalmente son tratados típicos», enfatizó.
De igual modo, negó que el pacto sea asimétrico y beneficie a los empresarios de su país, tal y como han advertido distintos analistas peruanos. «Los tratados firmados son todos similares, el (firmado) con Perú no tiene gran diferencia (…) es un tratado totalmente simétrico», aseveró.
«Lo que pasa es el Perú no tiene todavía mucha experiencia en Tratados de Libre Comercio (TLC) internacionales, para ustedes es un hecho nuevo. Acaban de firmar algo bueno con Estados Unidos, están viéndolo con China (…) pero como para ustedes es un hecho nuevo, arman tanto lió político», apuntó.
Así mismo, descartó que este impasse pueda tener repercusión alguna en el diferendo marítimo entre ambos países. «Ese es un tema netamente jurídico internacional que se va a regir por tratados (…) a mi juicio, no tiene ninguna relación con el TLC firmado con Perú».
En ese contexto, se declaró extrañado por la actitud que ha asumido una parte de la clase política respecto a este convenio. Agregó que los cuestionamientos parten de ciertos sectores que quieren «incomodar» al gobierno de Alan García.
«Son algunos sectores que están en confrontación con el gobierno de García (…) Tenemos que ver siglo XXI y no el siglo XIX».
«Nosotros llevamos 57 tratados, (éste) ya no es ninguna novedad; para nosotros es uno más, lo vimos en la comisión (del Congreso chileno) y lo aprobamos rápidamente. No hicimos una cuestión de ello», sentenció.
Sobre el autor
