Instituciones de la sociedad civil buscan acabar con el monopolio de la salud que tratan de imponer los laboratorios transnacionales
Por: Edison Tello Cerna.
Tener VIH en el Perú suele ser muy costoso, desde los tratamientos hasta las pastillas cuestan un «ojo de la cara» para la persona que la padece, de la misma forma otras enfermedades como el cáncer, la tuberculosis, entre otras, requieren de un alto gasto para curarse.
Lamentablemente son pocas las personas que vencen estos males debido a sus y en parte también por la mala atención de salud que se nos brinda. Esto hace que nos preguntemos ¿acaso la salud en el país es solo para los pudientes? , ¿Qué hace el gobierno para regularizar esto?.
Es por eso que el 12 de febrero de este año un grupo de instituciones de la sociedad civil (Foro Salud, RedGe, Prosa y otras) solicitaron al gobierno “declarar de una vez licencia obligatoria para el antirretroviral Atazanavir” que es un medicamento usado para el tratamiento del VIH.
Esto, a causa de que la empresa Bristol-Myers Squibb, la cual, tiene la patente de exclusividad para su comercialización, cometiera abusos en el precio de las tabletas, lanzándolas al mercado a un costo de S/. 29 cuando el mismo antirretroviral en Bolivia cuesta S/. 1,40, unas 20 veces menos.
¿Hay una mafia en el sector salud?
Se conoce que en estos últimos seis meses dichas instituciones y el Ministerio de Salud (Minsa) participaron en reuniones con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y con el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) para convencerlos de la necesidad de que el Estado peruano compre este fármaco a otros países como Brasil y Bolivia.
A fin de que este producto sea alcanzable para toda la población, el Minsa presentó una propuesta de norma “para declarar de interés público el Atazanavir, para que se permita el ingreso de la competencia a través de una licencia obligatoria, un mecanismo permitido por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por los tratados de libre comercio” que Perú ha firmado con varios países, entre ellos EE.UU.
La República denunció la existencia de presiones no solo de la farmacéutica sino también de la misma embajada de los EE.UU. para que no se otorgue la licencia obligatoria. “El 6 de febrero el ministro consejero de los EE.UU., Lawrence J. Gumbiner, sostuvo una reunión con Aníbal Velásquez para tratar este tema” (La República, 07/07/15).
Se sabe que pese a los esfuerzos se ha conseguido poco. Afirmar que es un triunfo el haber logrado bajar el precio de este medicamento de S/. 29 a S/. 18.96 –es decir, 35 %– es, en realidad, un «engañamuchacho».
Más aún cuando no conocemos cómo y qué otros temas se han pactado entre el gobierno y Bristol-Myers Squibb. Lo que genera especulaciones sobre la participación de la embajada de Estados Unidos.
Por otro lado, las instituciones que se esperaba estuvieran a favor del bienestar de la ciudadanía resultaron ser los principales aliados de Bristol, es el caso de los funcionarios del MEF y, en especial, del Mincetur. Según este mismo diario ha sido Edgar Vásquez, viceministro de Comercio Exterior, uno de los principales opositores a que el Minsa compre este remedio a otros países.
¿La población está sola?
Vásquez, señalo al diario La República que la propuesta del Minsa “no estaba debidamente sustentada” ya que no había un problema de acceso al medicamento “porque el Minsa lo suministra gratuitamente” y porque “hay más recursos en Perú y el sector salud puede pagar el sobrecosto de la patente hasta el 2019”.
Ahora bien, si es verídica esta información, los argumentos de Vásquez son más que deleznables porque no está en juego ni la gratuidad del fármaco ni tampoco el presupuesto del Minsa sino, más bien, la necesidad de bajar el precio del Atazanavir para destinar los recursos ahorrados al aumento del presupuesto de otras áreas de la salud pública.
Recordemos que, Edgar Vásquez, quien tiene trayectoria laboral en el sector privado, como viceministro del Mincetur, es uno de los actuales negociadores para la firma del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP).
Esto solo demuestra una vez más que nuestros políticos están más interesados en engordar sus billeteras que en el bienestar de los ciudadanos, solo aquí se desatiende los requerimientos de un sector de peruanos para regalar el dinero a una transnacional mediante una suerte de subsidio que es consecuencia del monopolio que tiene este laboratorio en el país.
Según Foro Salud “… frente a estas situaciones es que las Decisiones de la Comunidad Andina, los Acuerdos de Doha y el propio TLC con EE.UU., establecen la posibilidad de declarar la licencia obligatoria cuando está en juego el interés público”
Se sabe que las transnacionales han requerido la prolongación del uso exclusivo de la patente por cinco años más, como mínimo. No sería extraño que representantes peruanos como Vásquez aprueben este tipo de demandas.
Por todo ello es urgente que se transparente la negociación del TPP y que se coloquen en esta mesa de negociación a funcionarios que defiendan al Perú y a los peruanos y no a las transnacionales como ha sucedido en estos días.
Sobre el autor
