La letrada precisó que ADEHR solicitó con anterioridad a la Fiscalía de Derechos Humanos de Ayacucho que el Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) actúe como perito de los familiares y acceda al estudio de los 37 restos óseos exhumados en Huanta con fines de individualización e identificación de los mismos.
Sin embargo, denunció que el fiscal ha cometido una arbitrariedad al negar que los peritos de parte accedan a los restos óseos exhumados. «Nos acaban de notificar una resolución que dilata y deniega un derecho de los familiares de las víctimas de designar peritos de parte para el estudio de los restos óseos exhumados», aseveró.
La representante de ADEHR y abogada de más del 90 por ciento de los deudos indicó que los argumentos esgrimidos por el fiscal Andrés Cáceres Ortega no se ajustan a ley.
«El hecho que nuestros peritos del EPAF no participen en la misma fecha que los peritos del Instituto de Medicina Legal (IML) no implica que se nos deniegue el acceso a los restos exhumados para la identificación y el acto mismo de designar peritos de parte con posterioridad.
Además, en ningún momento el fiscal nos notificó que de no designar peritos en la fecha de actuación del IML no podríamos hacerlo con posterioridad. Lo que nos sorprende e indigna es que nos niega la posibilidad que el EPAF pueda contribuir con su experiencia en la identificación de los restos exhumados».
Ninaquispe Gil aclaró que en los casos de violaciones de derechos humanos, que se ha designado peritos de parte, éstos siempre han actuado con posterioridad a los peritos del Instituto de Medicina Legal, quienes son los llamados en primera instancia para hacer el estudio de los restos óseos exhumados.
«En el caso de Accomarca, por ejemplo, los peritos de parte han actuado con posterioridad a los peritajes oficiales, y en ningún momento, el juez nos denegó el derecho de presentar peritos de parte para la identificación de los restos», agregó la abogada de ADEHR.
En ese sentido, Karim Ninaquispe manifestó que presentará una queja ante el fiscal Andrés Cáceres Ortega, y pondrá de conocimiento de este hecho a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia en la que se encuentra el caso de la desaparición del periodista Jaime Ayala Sulca, Graciela López Medina, Juan Medina Garay, Cirilo Barbosa Sánchez y demás casos que comprende la investigación del caso Huanta, que han sido elevados a esta sede internacional.
Entre los restos exhumados también se encontrarían los de Alejandro Gutiérrez Taype, Santiago Loayza Cahuana, 43 comuneros de Culluchaca, seis desaparecidos de la comunidad de Uyuviri, entre otros desaparecidos.
Más datos:
Tras 17 días de exhumaciones se recuperó 37 restos humanos del total de 50 cuerpos en cementerio de Huanta
Desde el lunes 09 hasta el miércoles 25 de marzo se realizaron los trabajos de excavación en una fosa común en el Cementerio General de Huanta, en el que peritos forenses de Ayacucho exhumaron 37 cadáveres de personas asesinadas entre julio y agosto de 1984 por agentes de la Marina de Guerra, en la provincia ayacuchana de Huanta.
Los 37 cuerpos encontrados en dicha fosa fueron trasladados hasta el laboratorio de Antropología Forense del Ministerio Público de la ciudad de Ayacucho.
Sin embargo, aún falta recuperar 13 cuerpos, los cuales estarían en una fosa situada a pocos metros de la primera. En ese sentido, se está realizando gestiones para ubicar a nuevos testigos con el objetivo de que puedan señalar el lugar exacto dónde se encuentra la segunda fosa que contendría los 13 cadáveres restantes para solicitar al Ministerio Público la programación de otra diligencia.
Los trabajos de exhumación en la primera fosa, ordenados por la Primera Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho, estuvieron a cargo del Equipo Especializado Forense de Ayacucho del Instituto de Medicina Legal (EFEA-IML).
Sobre el autor
