Publicado enPerú

Juez denuncia presiones en juicio contra acusado de asesinato de periodista

Lima, Perú (Peru21).- Cuando en febrero de 2010 la Tercera Sala Penal, presidida por Jorge Aguinaga Moreno, absolvió a Luis Valdez del asesinato del periodista Alberto Rivera, la opinión pública quedó consternada.

Anoche, Panorama difundió el testimonio del vocal Malzón Urbina La Torre, integrante de ese tribunal, quien reveló los entretelones de dicha resolución y denunció las maniobras y amenazas que ha recibido desde que se opuso a declarar inocente al ex alcalde de Coronel Portillo (Pucallpa).

“Yo temo eso (que puedan matarlo), por eso he acudido a la prensa y al órgano de control”, reveló Urbina, quien el viernes denunció a Aguinaga Moreno ante la OCMA, pues lo considera partícipe de las amenazas que ha recibido y “de cómo fue armando el escenario propicio para Valdez Villacorta”.

Publicado enPerú

Jefe del INPE asegura que cargo siempre está a disposición. Dice que caso Fujimori fue un «descuido»

Actualizado: Viendo las declaraciones de Rubén Rodríguez, jefe del INPE a Canal Nsobre «descuido» con Fujimori, lo escuchamos decir que «Es un espacio pequeño., tenemos otros problemas» señaló. Y no es que ponga su cargo a disposición así con ganas de renunciar, sino que dice (como otros) que su cargo está ahí para cuando quieran sacarlo. Osea… lo tendremos buen rato por aquí.

Lima, Perú (Peru21/Spacio Libre).- El presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Rubén Rodríguez Rabanal, puso su cargo a disposición tras revelarse las masivas visitas que recibe el ex dictador Alberto Fujimori en su celda de la Diroes, informó Canal N.

Como se sabe, ayer, el semanario Caretas denunció que Fujimori, condenado a 25 años de prisión por homicidio y secuestro, coordinaba acciones proselitistas en la Diroes con dirigentes del Vaso de Leche y comedores populares.

De acuerdo con Canal N, Rodríguez Rabanal reconoció “un descuido” por parte del INPE en el control de las visitas que recibe Fujimori. Por la mañana, en RPP, el funcionario admitió que al ex presidente lo habían visitado hasta 180 personas en solo un día, aunque descartó que esto constituya una irregularidad.

Publicado enPerú

Graves irregularidades demuestra informe sobre reconstrucción

Lima, Perú (Spacio Libre/CNR).- En la víspera, la Coordinadora Nacional de Radio entrevisto al congresista Pedro Santos, quien presidió la comisión investigadora acerca de las irregularidades cometidas durante el proceso de reconstrucción de Ica, provincia afectada por el terremoto del 15 de agosto del 2007. Para no perderle paso al tema, transcribimos la nota publicada en CNR al respecto y al final, el documento de las conclusiones del Informe.

El informe sobre la reconstrucción del sur aprobado por la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República demuestra graves hechos de corrupción, así como ineficiencia en la ejecución del gasto y donaciones destinadas para las zonas afectadas por el terremoto del 2007.

Según el documento denominado “Investigación: Asignación, uso y ejecución de los recursos económicos destinados para la reconstrucción de las zonas afectadas en la zona del sur del país por el sismo del 15 de agosto de 2007”, al que CNR tuvo acceso, se detalla en las conclusiones las contradicciones que existen entre las cifras oficiales que maneja el gobierno. Así se señala una diferencia entre la suma de S/ 1,123 millones de nuevos soles anunciada por el Presidente Alan García como ejecutados en la reconstrucción del sur y la anunciada por la ministra de Economía Mercedes Araoz, quien especificó que las transferencias son del orden de S/ 632, 90 millones de nuevos soles, de los cuales se han desembolsado a enero de este año, S/ 303`25 millones de nuevos soles.

Sobre las donaciones, las conclusiones también demuestran la ineficiencia en la ejecución del dinero recibido por Cooperación Internacional para la reconstrucción del sur. Según el documento, el monto recibido por este concepto hasta abril del 2009 asciende a US$ 109`693, 443 millones de dolares de los cuáles sólo se ha ejecutado sólo un 28% aproximadamente, es decir US $36, 432, 179.66.