INFORME. Consejo Nacional de la Magistratura determinó no ratificar a Malzon Urbina
“No tengo nada de que avergonzarme. Ninguna denuncia formal de corrupción”, declaró Malzon Urbina / Foto: Jaime Canicoba

INFORME. Consejo Nacional de la Magistratura determinó no ratificar a Malzon Urbina

Compartir
Malzon Urbina fue entrevistado públicamente ante el Pleno del CNM / Foto: Jaime Canicoba
Malzon Urbina fue entrevistado públicamente ante el Pleno del CNM / Foto: Jaime Canicoba

Por: Jaime Canicoba / @Canicoba307

El Consejo Nacional de la Magistratura  (CNM) resolvió no ratificar a Malzon Urbina en su cargo como juez, lo cual deberá ser redactado y notificado al magistrado. Éste había adelantado que apelará esta decisión.

Precisamente el juez Malzon Ricardo Urbina La Torre, conocido por su polémica situación tras haber emitido un fallo en favor de los comerciantes de La Parada ante la Municipalidad de Lima Metropolitana, acudió con  cierto retraso para someterse a una entrevista personal esta mañana ante el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), habiéndose iniciado en este organismo un proceso de evaluación y ratificación de jueces.

La consejera Luz Guzmán tuvo a su cargo la entrevista / Foto: Jaime Canicoba
La consejera Luz Guzmán tuvo a su cargo la entrevista / Foto: Jaime Canicoba

La magistrada Luz Guzmán Díaz dio inicio a la evaluación del suspendido juez Urbina, brindando a lo largo de la sesión una serie de cuestionamientos y sanciones impuestas a este último en razón de diversas irregularidades funcionales, multas por observaciones judiciales y procesales entre los años 2007 y 2012, a las que Urbina debió brindar las explicaciones de cada caso.

También intervino el consejero Vladimir Paz de la Barra, compañero de Urbina en época universitaria,  quien recalcó al entrevistado los datos faltantes de su información patrimonial, así como su baja calificación en el criterio de idoneidad del CNM.

“No ha cumplido con las reglas de la carrera judicial necesarias” - Vladimir Paz de la Barra, consejero del CNM / Foto: Jaime Canicoba
“No ha cumplido con las reglas de la carrera judicial necesarias” – Vladimir Paz de la Barra, consejero del CNM / Foto: Jaime Canicoba

“Cuando un magistrado quiere frenar los abusos de poder, no debe tener rabo de paja. Debe cumplir con la ley”, señaló, agregando que a su consideración el tema de La Parada aún está en trámite, sin cosa decidida en materia administrativa.

En cuanto al tema de La Parada, Malzon Urbina reclamó que las sanciones que recibiera por este proceso fueron efectuadas en base a artículos derogados, alegando que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) ha sido arbitraria con su caso.

“Soy posiblemente el juez con más quejas que hay, pero no tengo nada de qué avergonzarme, no tengo ninguna denuncia formal por corrupción. No permitiré que nadie, de forma cobarde, ponga mi honorabilidad en tela de juicio”.

“No tengo nada de que avergonzarme. Ninguna denuncia formal de corrupción”, declaró Malzon Urbina / Foto: Jaime Canicoba
“No tengo nada de que avergonzarme. Ninguna denuncia formal de corrupción”, declaró Malzon Urbina / Foto: Jaime Canicoba

A la salida de la sesión, un grupo de personas se había presentado ante la sede del CNM, coreando “juez Urbina, juez de los pobres” en favor del magistrado. Éste declaró ante los medios que confía en un proceso objetivo por parte de los consejeros.

Detalle importante

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Máximo Herrera, señaló que mientras dure el proceso de apelación presentado por Urbina, éste puede seguir ejerciendo su cargo hasta que se resuelva esta situación.

Sobre el autor

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *