Lima, Perú (CNDDHH).- El director del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), José Pablo Baraybar señaló que nunca mencionó en su informe pericial que la bala que acabó con la vida del emerretista Eduardo Cruz alias “Tito” se realizó a corta distancia, es más sobre si “Tito” tenía una granada en su mano jamás se había hablado en todo el proceso judicial, luego de ser revelados los peritajes realizados por el Ministerio de Defensa, en los cuales descartan que se hayan efectuado ejecuciones extrajudiciales tras la operación Chavín de Huantar.
“Nadie dijo que era cercano. ¿Quién lo mencionó? Nuestro informe nunca ha mencionado tal cosa”, manifestó Baraybar al programa “Lo Justo” de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).
Precisó que el Dictamen Pericial de Restos de Disparos por Arma de Fuego elaborado por el Ministerio de Defensa indica que el disparo que mato al emerretista “Tito” fue ejecutado desde una distancia mayor de 50 centímetros, de abajo hacia arriba lo cual no determina una distancia especifica. Esta clase de disparos que no dejan residuos de metales en la piel de la víctima, según el antropólogo forense, se les denomina “disparo a distancia”, sin embargo eso no indica que se hayan efectuado desde una posición alejada sino porque son perpetrados a partir del rango de distancia mencionado.
Sobre la granada en la mano de “Tito” durante el juicio sobre el caso Chavín de Huantar no se mencionó, “El tema de la granada nadie lo supo. (…) ¿Dónde está escrito? ¿Dónde está la foto del levantamiento del tipo con la granada en la mano? Esta escena fue controlada por los militares, a la cual los policías solo pudieron acceder tiempo después. (…) Los cadáveres fueron sacados por los militares, no entró un fiscal, no entró la policía judicial, nadie por el estilo”, dijo Baraybar.
También refirió que de los 14 cuerpos, 13 tienen disparos en diferentes partes del cuerpo, en cambio en el cuerpo de “Tito” solo tiene un balazo en la cabeza, “hay 14 cuerpos, 13 están tienen balazos por todas partes, sin embargo, el cuerpo N14, que es ‘Tito’, tiene un solo balazo. Él se había disparado en el tobillo pero ese no lo mató, la bala que lo mató fue el que recibió en la cabeza”.
Aclaró que las pericias realizadas por EPAF fueron encargadas por el Estado y no por otras entidades. Igualmente, refirió que el caso debe resolverse en un contexto tomando en cuenta los testimonios de los policías y del diplomático japonés Hidetaka Ogura quienes manifestaron que vieron con vida al emerretista “Tito”.
Aquí entrevista al Director del Equipo Peruano de Antropología Forense, José Pablo Baraybar
Sobre el autor
