Lima, Perú (Ideeleradio).- Recibir opiniones de expertos antes de la elaboración de sentencias en materia de derechos humanos, no es ilegal ni extraño, es más bien un procedimiento que se hace con bastante frecuencia, señaló Alberto Chaigneau, ex ministro de la Corte Suprema de Chile, tribunal que permitió la extradición de Alberto Fujimori.
Fue al comentar los cuestionamientos del congresista fujimorista Rolando Sousa contra el vocal César San Martín, tras la difusión de un correo electrónico entre este magistrado y el abogado Gonzalo del Río Labarthe. El parlamentario argumentó que el fallo contra Fujimori «estuvo direccionado desde un comienzo».
“[¿Es ilegal, extraño, recibir opiniones de expertos para aplicar fallos?] No. Es una práctica que es bastante común, yo no diría que es habitual porque no la necesitamos en todos los procesos naturalmente, pero en Chile existe el informe del derecho que es un informe que el tribunal pide a otros académicos, compañías de abogados, profesores, eso es una cosa que se hace con bastante frecuencia y que significa tener mayor preocupación por fallar [sentenciar] conforme a derecho a las mismas causas”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Si usted ve los primeros considerandos de la sentencia [de Chile] hablan de doctrinas especialmente españolas donde se refiere la responsabilidad de los jefes de Estado en materia de derechos humanos y nosotros [Corte Suprema de Chile] hacemos dos o tres considerandos referente a esto. Y eso es habitual y es común, es decir, nosotros utilizamos para nuestra sentencia y para la mejor comprensión de la sentencias, digamos de informes de otros grandes penalistas o de otras personas que tienen conocimiento de la materia, eso es normal”, anotó.
Opiniones no vulneran proceso ni independencia
Aclaró, además, que recibir la opinión de otros expertos antes de emitir un fallo en materia de derechos humanos, no vulnera la independencia de un magistrado. Explicó que en Chile este tipo de procedimientos es común y no genera ningún problema.
“No [no vulnera la decisión de un magistrado]. Por lo menos en Chile no pasa eso. Nunca se ha dicho usted está fallando de acuerdo a tal informe […] De tal manera que no hay problema, no hay ninguna dificultad en hacerlo y como le digo es común hacerlo en materia criminal”, subrayó.
Acto de Rolando Sousa no es ético
Finalmente, opinó de forma general -en abstracto- que no fue ético el comportamiento del congresista Rolando Sousa sobre difundir un material ilícito como es la interceptación electrónica.
“Es algo que se puede hacer. [Pero] no es bien visto naturalmente, no es ético y sería contra la ética hacerlo sobre todo si es una cosa chuponeada [información interceptada]”, concluyó.
Sobre el autor
Pingback: Tweets that mention Ex juez chileno de caso Fujimori: No es ilegal ni extraño recibir opiniones de expertos « Agencia de Noticias Spacio Libre -- Topsy.com