Por: Javier Contreras/ @Javiperiodismo
Entre la vorágine por la victoria de la selección peruana de fútbol, la negación del indulto humanitario al ex presidente Alberto Fujimori y la tensa espera por el fallo de la Corte de La Haya, más de 200 universitarios de todo el Perú se reunieron entre el 6 y el 8 de junio en el Congreso de la República para diagnosticar y buscar soluciones a los problemas que atraviesan.
El encuentro resultó una fiesta por la diversidad de los participantes venidos de las universidades de todo el país: Ayacucho, Huánuco, Chimbote, Ica, Cañete, Piura, Arequipa, Huancayo se hicieron presentes junto al grueso de universidades limeñas y del Callao; todos olvidaron sus diferencias (geográficas, étnicas, sociales y económicas) para estar prestos y contribuir en la tarea que los congregaba: La Universidad (en su más principista esencia)
Así, a las 2 de la tarde del jueves 6, el ex Senado de la República o hemiciclo Raúl Porras Barrenechea lucía abarrotado por frentes jóvenes que aguardaban expectantes el inicio del encuentro, y fue el congresista Daniel Mora, presidente de la comisión de educación, que con un mensaje severo dio por iniciado el encuentro, aseguró que “es responsabilidad de ustedes, jóvenes estudiantes, remendar los errores cometidos por manos ajenas a los claustros que tanto daño han hecho, y que han sumido a la Universidad Peruana en un fango de dónde solo ustedes la pueden sacar”, y los asistentes tomaron en serio tal encargo.
El viernes, la jornada inició con un tour por el Museo de la Santa Inquisición y los principales salones y espacios del Congreso, los estudiantes pudieron (por primera vez para algunos) ver el lugar donde horas antes se había realizado el pleno, también conocieron el Hall de los Pasos perdidos donde los congresistas tiene contacto con la prensa y demás espacios emblemáticos del parlamento, fue oportunidad precisa para conocerse, saludarse y empezar a cumplir la finalidad de este tipo de cónclaves: lograr la interacción, y la puesta en común de experiencias de los participantes.
Acabado el tour, los participantes se dividieron en 3 grupos de trabajo: Investigación, ciencia y tecnología; problemática del sistema y gobierno universitario; y oportunidades laborales, los jóvenes universitarios pudieron adherirse a las mesas que más les gusten y agrupados empezaron a debatir
Fueron espacios realmente esperanzadores, que denotaron voluntad de mejorar, ganas de salir de la modorra y de proponer cambios sustanciales que el sistema universitario urge, en cada mesa el debate, la propuesta de ideas fue realmente enriquecedora, cada quien desde su perspectiva, desde su mundo y experiencia apoyó la consolidación de un documento que se fue preparando, fueron en cada mesa 2 horas de intenso debate, muchos fueron valientes y expresaron su desacuerdo con propuestas que tienen apoyo mediático: como el ingreso directo, la reducción de años de estudio, los cursos de titulación o la politisación de las universidades, mientras que la asamblea aplaudió y validó iniciativas como la promoción y obligación de la investigación de la universidad mediante la tesis, etc.
La jornada de la tarde tuvo un interesante matiz, gracias a la presencia de un staff de abogados laboralistas que explicaron muy metodológicamente la inserción laboral de los jóvenes universitarios en el mercado peruano, tema de gran preocupación y prioritario para los estudiantes. Al referirse a la relación entre el grado de instrucción y la remuneración o nivel laboral, las estadísticas confirmaron que las personas que sigues estudios de post grado como maestría o doctorado tienen mejores oportunidades, por lo que la asamblea reflexionó sobre la necesidad de proseguir estudios luego de finalizada la primera carrera, el ponente instó a buscar tener como mínimo “dos carreras, dos maestrías y un doctorado” para poder asegurar alimento y vestido a nuestras familias, y en ese estado de reflexión se culminó el segundo día.
El sábado, se motivó otro punto que era prioritario reflexionar: La Investigación, se formó un debate con panelistas muy preparados en la materia, quienes nos mostraron el paupérrimo nivel investigativo de la Universidad Peruana, siendo la Universidad Cayetano Heredia, la que mejor se ubica en el puesto 2565, seguida muy de lejos por la Universidad Mayor de San Marcos en el puesto 3135; similar cifra se ve reflejada en la publicación de libros de investigación.
También, se aseguró que para incrementar el nivel de investigación se debe revisar y remodelar la contratación, promoción y remuneración de los docentes con fondos destinados para los proyectos de investigación, además de seleccionar a los mejores estudiantes y más aptos para becarlos y que puedan realizar sus investigaciones.
Al medio día, luego de un acalorado debate, se dio por finalizado el encuentro con la promesa de trabajar en nuestras universidades lo debatido y conversado en este cenáculo, con el propósito de reencontrarse el próximo año para evaluar lo logrado. ¡Hasta el próximo año!
Sobre el autor
