MINDEF presenta peritajes para desvirtuar ejecuciones extrajudiciales en caso «Chavín de Huántar»

MINDEF presenta peritajes para desvirtuar ejecuciones extrajudiciales en caso «Chavín de Huántar»

Compartir



Lima, Perú (Spacio Libre).- Como un intento para contrarrestar los peritajes realizado por el Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) y el Instituto de Medicina Legal (IML), por separado, donde se encuentran indicios sobre ejecuciones extrajudiciales en el caso «Chavín de Huantar», el Estado Peruano a través del ministerio de Defensa presentó dos informes periciales que servirán para confrontar la denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Se trata del Dictamen Pericial de Medicina Forense de la Policía y el Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego, que determinan en términos generales que en la operación de rescate en la residencia del embajador japonés en abril del 97, no hubo ejecuciones extrajudiciales contra elementos del grupo terrorista MRTA.

Según informó RPP Noticias, el Dictamen Pericial de Medicina Forense de la Policía Nacional realizado a pedido de la Procuraduría del Ministerio de Defensa, determina que las heridas de arma de fuego sobre el cuerpo del terrorista Eduardo Cruz Sánchez (a) «Tito», «no fue realizado a corta distancia».

«De acuerdo a los resultados plasmados en el Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego Nro 1714/2001…no se encontraron restos de disparo de Plomo, Antimonio y bario. Lo que nos indica que el disparo por arma de fuego no fue efectuado a corta distancia», señalan las conclusiones del informe.

En declaraciones a la misma emisora, Gustavo Adrianzen, procurador del Ministerio de Defensa asegura que con estos informes se «rompe un monólogo de parte de quienes pretenden desprestigiar a las Fuerzas Armadas y poner dudas sobre una operación de rescate».

En otro momento, Adrianzén señala tajantemente que ha quedado comprobado que «Tito» hizo disparos y que participó en el combate, además de descartar que el subversivo pudo haberse rendido, tal como lo afirma Hidetaka Ogura, exdiplomático japonés y uno de los testigos de la parte demandante.

Sobre el autor

3 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *