Humala Tasso afirmó ante el auditorio que tanto García como Fujimori eran unos «cabrones», a diferencia de él mismo, según dijo.
“Por eso ahora tengo libertad. Porque no me escapé a Japón como el cabrón de Fujimori ni elegí Colombia como el otro cabrón de García. Yo me quedé en el Perú”, fueron sus palabras textuales en dicho acto proselitista.
Ante estos insultos de grueso calibre el público empezó a pifiar a Humala, según se aprecia en el vídeo correspondiente, difundido en medios locales.
El ex candidato presidencial hizo alusión así a la renuncia vía fax desde Japón de Fujimori, y al asilo otorgado por Colombia a García, cuando debió pedir asilo en Colombia, debido a los intentos de apresarlo ilegalmente en el marco del autogolpe del 5 de abril, perpetrado por Alberto Fujimori.
Los improperios lanzados por Humala coinciden con su baja en las encuestas, según Ipsos Apoyo, que lo ubican en tercer lugar en intención de voto.
El nacionalista fue denunciado por supuestos crímenes de lesa humanidad cuando dirigía la base contrasubversiva de Madre Mía, en 1992, cuando según los denunciantes utilizaba el apelativo de ‘Capitán Carlos’.
Sobre el autor
que se dejen de tonterias, hay que llamar a las cosas por su nombre;al ladron ? ladron ,por eso es que estamos como estamos por hablar a media voz
Efectivamente, muchas persona merecen esos adjetivos, pero muchas veces,esas expresiones son exhibidas, por personas interesadas en desprestigiar al candidato Ollanta, para desprestigiarlo. Por tal razón yo aconsejaría al candidato nacionalista abstenerse de utilizar ese lenguaje para no darle oportunidad al opositor. Yo soy un convencido de que solo el nacionalismo sacará al Perú de la situación caótica de la economía de las grandes mayorías, que somos los pobres. Los recurso estratégicos deben estar en manos del gobierno, para que los explote a favor de todos los peruanos y no a favor del capital extranjero, como sucede con los gobiernos liberales de derecha. Es mi modesta opinión y respeto alguna diferente a la mía por que eso es democracia.
Comparto esa opinión. Ollanta, debes moderar tu vocabulario, no des motivo a que te critiquen y logren, en algunos sectores, desdibujar tu figura socialista, que significa asistencia efectiva a la sociedad, al pueblo que se gobierna. Se puede gobernar en democracia, pero con justicia social, con igualdad de oportunidades para todos, no solo para los Romero, por ejemplo. Ese Famoso TLC SOLO BENEFICIA A UN PEQUEÑO GRUPO QUE SE DEDICA A LA EXPORTACION E IMPORTACIÓN. LAS CONSECUENCIAS, LAS SUFRIMOS TODO EL RESTO QUE SOMOS LA INMENSA MAYORÍA DEL PERÚ. CON EL TLC, YA NO SE COBRA EL IMPUESTO A LOS GRINGOS QUE TRAEN SUS PRODUCTOS PARA VENDER AL PERÚ. ENTONCES ¿CON QUÉ PLATA EL GOBIERNO VA A HACER OBRAS? ¿ VA A COLOCAR MAYORES IMPUESTOS AL PUEBLO PERUANO, ADEMÁS DEL IGV? ALGUNOS DIRÁN: PERO NOSOTROS, LOS PERUANOS, TAMBIÉN PODEMOS VENDER EN EL EXTRANJERO, SIN PAGAR IMPUESTOS. PERO…¿QUIÉNES PUEDEN? LOS POBRES, QUE SOMOS LA MAYORÍA, NO, JAMÁS…SOLO PUEDEN LOS RICOS…ESE TLC SE CREÓ SOLO PARA ELLOS. ¿ A CASO NO SE DAN CUENTAN QUE CON EL TLC SE LLEVAN TODO NUESTRO PRODUCTO DEJANDO SOLO RASTROJOS, ES DECIR LO PEOR Y CARO TODAVÍA? CUANDO LLANTA SE OPONÍA A ESE TLC. CÓMO MLO CRITICABAN…AHORA, QUÉ ME DICEN ¿ A CASO NO TENÍA RAZÓN? POR FAVOR, HERMANOS DEL PERÚ, ES HORA QUE DESPERTEMOS, NO HAGAMOS CASO DE LO QUE LA MAYORÍA LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DIGAN…ELLOS ESTÁN VENDIDOS, ASÍ COMO LAS ENCUESTADORAS..LO CIERTO ES QUE OLLANTA VA PRIMERO Y ESTÁN ASUSTADOS POR QUE A LOS RICOS SE LES ACABA LA MAMADERA Y LAS INJUSTICIAS A QUE ELLOS COMETEN CONTRA EL PUEBLO.
¿Cuánto cuesta un balón de gas doméstico en el Ecuador? 3.39 nuevos soles. ¿Cuánto cuesta ese balón de gas acá en el Perú? 35 nuevos soles. ¿Por qué esa enorme diferencia? Sencillamente por que Ecuador tiene un gobierno nacionalista como el que Ollanta quiere implantar en el Perú. ¿Por qué no publican esos precios del gas de Ecuador, Bolivia y Venezuela? Por que los medios periodísticos están pagados por el capital extranjero, para mantenernos ignorantes de lo que pasa en el extranjero con mejores gobernantes que piensan primero en su nación.
Ollanta, sé que tú tienes la preferencia mayoritaria en todo el Perú. Las encuestas son compradas…ya tu sabes por quienes. Para asegurar más tu triunfo, te aconsejamos que expliques con palabras sencillas, para que el pueblo entienda, ¿ En qué consiste el nuevo nacionalismo que tú vas a implantar el el Perú, de llegar al gobierno?. No aquel nacionalismo anacrónico que implantó la Europa antigua, sino un nacionalismo moderno, con libertades y justicia social. Compara al nacionalismo como lo que hacemos todos los padres de familia en nuestros hogares: Si queremos repartir todos nuestros bienes…lo repartimos entre nuestros hijos y no primero a los vecinos y extraños, por el solo hecho de que esos amigotes nos brindan placeres, eso se llama ser malos padres, que también los hay. Los buenos padres de familia pensamos primero en nuestros hijos. ESO ES NACIONALISMO…ASÍ MISMO LOS PADRES DE LA PATRIA QUE SON LOS GOBERNANTES, DEBEN PRIMERO PENSAR EN LOS PERUANOS QUE SOMO SUS HIJOS Y NO LO CONTRARIO, PRIMERO LOS EXTRANJEROS, REGALÁNDOLES EL GAS BARATO…. Y MUY CARO PARA NOSOTROS QUE SOMOS SUS HIJOS.
Yo opino que Ollanta es el mejor candidato por su nacionalismo que no es otra cosa que gobernar pensando en la nación que somos los pobladores del Perú y no como lo hacen los partidos de derecha, pensando en su bolsillo y en el de sus amigotes empresarios extranjeros que les dan una tremenda coima.
El Perú, que en su mayoría lo compone la gente pobre, peligra con lucho castañeda, este señor trabaja para los ricos, fue uno de los que implantaron el SERVIS así como Toledo y fujimori, ahora la hija de este último, quiere ser presidenta para joder al país como lo hizo su padre, quien despidió a millones de trabajadores, dejándolos en la calle, elevando la edad de la jubilación, cinco años más para los varones y diez años más paras las mujeres¿Habrá una mujer que vote por Keyco? y si las hay…ummmmm…chessssss…..Ahora
Toledo viene de Estados Unidos, enviado por los gringos para seguir vendiendo o mejor dicho regalando los recursos natrurales del Perú, que no es de él, sino de todos los peruanos. GRACIAS A TOLEDO Y FUJIMORI EL GAS ESTÁ DEMASIADO CARO, A 37 SOLES, EN PERÚ, EL BALÓN DEBERÍA COSTAR 8 NUEVOS SOLES A LO MÁXIMO, COMO EN BOLIVIA. ,,,ASÍ QUE POR FAVOR NO VOTAR POR TOLEDO, NI POR kEYCO, MENOS POR LUCHO CASTAÑEDA, QUE EN DOS PERIODOS COMO ALCALDE DE LIMA NO HA PODIDO SOLUCIONAR LA SEGURIDAD CIUDADANA DE LIMA, TAMPOCO EL CAOS VEHICULAR Y ES UN CORRUPTO.
La indiganción hace decir muchas cosas, pero sería peor meter una patada a su propio partidario LORA o meter una cahetada a un joven por decir corrupto en REBAGLIATI. siendo el padere de la Patria.¿No les parece? OLLANTA NO SE HA PORTADO DE ESA BRUTAL MANERA. SI SE VIO INVOLUCRADO EN EL PROBLEMA DE MADRE MÍA FUE POR MANDATO SUPERIOR , PARA CONBATIR AL TERRORISMO MIENTRAS FIJIMORI SE LIMITABA A ORDENAR DESDE SU SILLA DE PALACIO, BIEN COMODAMENTE Y PLACENTERAMENTE, DISFRUTANDO DE SU SUPREMACÍA.
Efectivamente Ollanta debe tener cuidado con lo que dice, pero aún así yo votaré por él, por que no hay otro candidato mejor. El nacionalismo es símbolo de progreso, todos los países que lo aplican están en mejores situaciones económicas. Eso no se puede negar.
Muy bien Ollanta, has prometido eliminar el IGV del agua y de la luz. Eso es querer al pueblo peruano, solo tú lo haces, el resto está con los gringos. Nadie puede oponerse a ello, estarían locos si lo hacen por que entonces ¿Cómo aceptaron El tratado de libre comercio TLC que elimina los aranceles de importación y exportación de los gringos… eh?
Despiden a 2 periodistas de el grupo El Comercio (Peru 21, América TV, Canal N, El Comercio, El Trome) por no alinearse y apoyar a Keiko.
.
Es un pena enterarnos de estas noticias a través de medios extranjeros, porque en el Perú están tratando de tapar esta noticia o minimizarla.
Los tiempos oscuros de la prensa peruana no deben volver, tiempos en los que se influenciaba y hasta compraban medios de comunicación y nadie se enteraba. Lean la nota completa en:
.
http://www.elmundo.es/america/2011/04/22/noticias/1303426156.html
CACOFOBIA O INCAPACIDAD PRESIDENCIAL
Por Gladis Zambrano Valdez
Los peruanos que no nos dejamos dominar por el odio o algún tipo de fobia; vemos con objetividad los asuntos políticos y económicos de nuestro país; y podemos apreciar de que el presidente Humala, no reúne las condiciones políticas para gobernar, razón por la sus declaraciones demuestran la falta de recursos políticos y si la exagera fobia o miedo para dar respuestas a un contrincante político, utilizando frases grotescas y fuera de todo contexto de respeto, lo que no es ético de un presidente que debe de guardar las formas y no recurrir a agresiones verbales, aludiendo al estado físico del ex presidente Alan García, tipificándolo como “Estado Obeso”.
Si se trata de que su gobierno es “Atlético”, que nos explique ¿Dónde está el relanzamiento de la economía en los diferentes sectores?… ¿Dónde están los avances en proyectos de inversión en transportes y comunicaciones. ¿Dónde está el control de contrataciones del estado, teniendo conocimiento que se ha perdido 600 millones de dólares por sobreprecios a favor de contratistas? ¿Dónde están el atleta y sus chasquis de la nueva administración (llena de burocracia que ha tomado la administración como su botín) que no hacen nada por mejorar la educación, retrocediendo tanto que el Movadef-Conare es la que pone la agenda para un paro sindical preparado para este 30 de mayo?, y ¿Dónde está Humala con su disque agilidad y vitalidad atlética, para con los contratos mineros que están paralizados, dejando tremendas pérdidas económicas al país, por grupos anti mineros (Santos y otros) que manejan al pueblo? Y existe un sinfín de interrogantes por hacer, lo que realmente representa un peligro para la economía de nuestro país.
Es irónico que la inversión esté paralizada, ya que somos en la región, el país con más proyectos de inversión en cola, y nuestro estado no está preparado para recibirlos; la ineficiencia y la corrupción priman en todo sitio. Proyectos mineros paralizados sin definirse, unos 25,6000 millones de dólares en lo que respecta a la minería en el Perú. Asimismo, importantes proyectos de infraestructura están sin definirse, permanecen paralizados en diferentes zonas del país; a pesar del anuncio del gobierno de crear una comisión anti trabas, liderada por Ministerio de Economía, esto parece no ser suficiente, para solucionar todos estos problemas
Todo el circo mediático creado alrededor de la pareja presidencial, así como la paralización de proyectos, el caso Repsol; la línea de definir si “son chavistas oh no son chavistas, si la esposa del presidente va ser candidata oh no? La incertidumbre de lo que es oh no es, va quitando puntos a la economía. Además de paralizar las inversiones, incrementando la desconfianza de los inversionistas y del empresariado; teniendo en consideración la importancia de lo que significa “la relación entre Inversión y Confianza Empresarial”. Por otro lado, nuestras exportaciones han caído en más de 19% y es negativa en más de 800 millones de dólares, o sea nuestra balanza comercial presenta un serio déficit, o sea compramos al extranjero más de lo que le vendemos. El 60% de nuestra economía es informal, somos la quinta economía informal en el mundo, no podemos borrar más de 20 años de esfuerzo para sobresalir de la crisis, y dejar que este gobierno que más parece un estado fallido, siga sin funcionar, debemos exigir más trabajo, más inversión, o sea más capacidad de ejecución gubernamental.
Señor Ollanta Humala, es fácil llenarse la boca, hablando de programas populistas, despilfarrando todo lo que ahorraron anteriores administraciones; lo que el pueblo peruano desea es que el estado se concrete en el desarrollo de la economía y no en provocar una guerra fría, que solo nos llevara al desastre económico.
Cito unas frases de Jaime Bayli, que viene al caso tomar en cuenta: “El gran temor, era que Ollanta Humala, fuera como Hugo Chávez. No ha sido como él, pero eso no es un mérito de Ollanta Humala. No ha sido como Chávez, porque no tiene talento político como él. Es una cosa mediocre, menos, aprueba con 11”