Compartir
Abogado Juan José Quispe / Foto: IDL
Abogado Juan José Quispe / Foto: IDL

Lima, Perú (Spacio Libre).- El traslado del caso Bagua a la Sala Penal Nacional (SPN) en Lima, tras declararse no competente para examinar su expediente la Sala Penal Liquidadora de Bagua, “es un holocausto, un cataclismo jurídico y prevaricador” según el abogado Juan José Quispe, miembro del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL), para quien tal decisión no se comunicó a tiempo a las partes.

Esta fue la opinión que emitió Quispe en el programa ‘No Hay Derecho’ de Ideeleradio sobre la nota de prensa del Poder Judicial, en la cual se comunica que el proceso del “Baguazo” en junio de 2009 será asumido por la Sala Penal Nacional.

“Lo que ha sucedido con esta resolución ya no es un holocausto, es un cataclismo jurídico y esta resolución es prevaricante. ¿Por qué? Primero, porque dice que el artículo 162 del Código de Procesos Penales y el propio Acuerdo Plenario 006-2012-PJ le facultan a la Sala a determinar si son competentes o no son competentes, y si otra entidad como la SPN ha asumido la competencia de casos de disturbios de conflictividad social, ellos [la Sala Penal Liquidadora de Bagua] se inhiben de ver este proceso y remiten todo a Sala Penal de Lima”.

Foto: Internet
Foto: Internet

Especificó además que “lo prevaricante de esta resolución es que el propio Acuerdo Plenario en el artículo 11 establece que, si bien es cierto que ellos pueden resolver sobre su competencia y jurisdicción, esto no puede ser de manera sorpresiva: tiene que ser comunicado a las partes para que éstas también den su punto de vista sobre si ellos son competentes o no. Esto eso no ha sucedido el día jueves”.

El abogado no consideró apropiado que la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Bagua no notificara oportunamente a las partes, cuestionando también que esto haya sido conocido sólo a través de la web del Poder Judicial en aquella provincia. Además, señaló como algo extraño que el traslado del caso haya sido resuelto “en tiempo récord” por el Poder Judicial.

 

“Lamentablemente, ayer hemos visto [un comunicado] en el portal del Poder Judicial de Amazonas: no nos han notificado esta resolución, pero ya está colgada la resolución de fecha 8 de marzo del 2013, al día siguiente de la audiencia

Foto: Internet
Foto: Internet

de control de acusación aparentemente, porque recién ha salido colgada con fecha de ayer en la noche. ¿Y que resuelve la sala?, no resuelve el control de acusación: resuelve declararse incompetente para ver este proceso y pasa los 25 tomos a la Sala Penal de Lima”, refirió.

“Lo más extraño del asunto es que el Poder Judicial ya resolvió. ¿Por qué el Poder Judicial ha sacado ayer a las 8:20 pm una nota en donde dice que Sala Penal asumirá el caso “Baguazo”? Es decir, el Poder Judicial ya resolvió sin que la Sala Penal se pronuncie sobre si es competente o no, porque si bien la Sala Penal Liquidadora de Bagua dice yo soy incompetente, claudico en mi posición de hacer un juicio oral: la Sala Penal [Nacional] también tiene que responder si es competente o no”, afirmó.

Con información de Ideeleradio.pe

Por: Jaime Canicoba/@Canicoba307

Sobre el autor

Por Spacio Libre

Este es el espacio de la redacción, el de las notas casi volteadas, coyunturales y que recogen parte de lo que ocurre día a día. Los demás informes son firmados por cada uno de los autores y respaldados por el equipo. Síguenos en @spaciolibre y www.facebook.com/spaciolibre.pe

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *